Nous avions laissé Michel sur une sortie indigne et insipide dans les colonnes de La Provence, mais il est de retour !

Il aura suffi pour cela d’une petite pique du président de l'OGC Nice, Maurice Cohen, à propos des convictions fortement enracinées du président de l’UEFA quant à la place de la vidéo dans l’arbitrage. Le président de Nice avait ainsi condamné son obstination et son « entêtement stérile et moyenâgeux ». Bizarrement, Michel n’a pas laissé cette accusation sans réponse, réponse que nous allons tenter de décortiquer.

« M. Cohen devrait mieux connaître les règlements et savoir que c'est le Board qui fait les lois, pas le président de l'UEFA. Pour ce qui me concerne, ça fait dix ans que je pense, comme M. Cohen et d'autres, qu'il y a trop d'erreurs d'arbitrage et c'est bien pourquoi je souhaite qu'il y ait deux assistants supplémentaires pour aider les arbitres centraux. Je plaide pour des moyens humains, mais pas pour la technologie. »

Michel pose les bases de sa réflexion : deux arbitres assistants supplémentaires, soit, ce serait un progrès potentiel.
Néanmoins, Maurice Cohen n’avait à aucun moment fait appel à l’omnipotence et à la toute puissance du président de l’UEFA. Comme je le comprends, il ne faisait que souligner que les opinions inamovibles et bien connues de M. Platini ne contribuaient pas à l’ouverture du débat sur l’arbitrage vidéo. Michel, si tes opinions sur l’arbitrage ont si peu de poids, je ne pourrais que te conseiller de t’assigner un devoir de réserve à ce sujet.
Enfin, certains s’amuseront de l’utilisation du verbe "penser" dans la bouche de M. Platini, mais ce n’est pas le genre de la maison.

« Et je ne suis pas le seul à penser ainsi, puisque des gens comme Pelé, Bobby Charlton, Beckenbauer et la commission du football partagent cet avis et sont contre la vidéo. Or ils sont les garants du jeu, sans doute davantage que des dirigeants. »

Pelé, Charlton, Beckenbauer ? Moyenne d’âge : 67 ans.
Pas très charitable d’utiliser comme argument d’autorité l’avis de personnes qui ont eu une crise cardiaque en voyant L'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat des frères Lumière à la fin du XIXème siècle.
Et c’est bien connu : être une légende du foot confère des super-pouvoirs tant sur le terrain de la réflexion et de la sagesse que sur celui de l’exemplarité, comme un certain Maradona pourra en témoigner. Réciproquement, il est bien sûr évident que quelqu’un qui n’a jamais tutoyé le très haut niveau ne pourra formuler que des opinions irrecevables sur les problématiques footballistiques.

« La vidéo, c'est la mort de l'arbitrage et du football. »

Ni plus ni moins. Rien de tel qu’une phrase choc pour ponctuer une si belle sortie : la vidéo, gangrène de l’humanité au XXIème siécle.
J’en oublierai presque les origines indiennes de Michel, qui pense que quelqu’un qui prend une autre personne en photo lui vole son âme, alors une vidéo…

Ah Michel… entre une grammaire pour le moins perfectible, des positions discutables et des argumentaires bancals (attention, on ne dit pas pour autant "des chevals"), j’aurais presque honte de continuer à m’en prendre à toi…